- Solicitudes de explicaciones sobre adjudicaciones y obras públicas
- Investigación a Uxue Barkos y las empresas de la trama
- Valoración de la comisión investigadora
- Acuerdo y financiación del Canal de Navarra
Solicitudes de explicaciones sobre adjudicaciones y obras públicas
El secretario general del PPN, Sergio Sayas, exige a María Chivite, presidenta de Navarra, y a la expresidenta Uxue Barkos que en la comisión parlamentaria sobre adjudicación de obras públicas revelen toda la información que poseen. Según Sayas, ha terminado el tiempo para ocultar detalles relacionados con este asunto.
En rueda de prensa, enfatizó la importancia de empezar a dar respuestas claras y, especialmente, de asumir las responsabilidades pertinentes. Criticó que Chivite haya facilitado adjudicaciones de contratos públicos a las empresas vinculadas a la trama de Santos Cerdán, alegando que la presidenta actuó como facilitadora directa de estas adjudicaciones.
Sayas agregó que Chivite permitió la presencia de Santos Cerdán en reuniones entre gobiernos, incluso cuando no formaba parte formalmente de ninguno. Estas reuniones, dijo, abordaron temas de obras públicas y la responsabilidad recae en la presidenta por autorizar su participación. También se cuestionó cómo, durante su mandato, el Gobierno de Navarra asignó más de 100 millones de euros a las empresas implicadas en la trama.
Además, exigió explicaciones respecto a las Viviendas de Protección Oficial (VPO) de Erripagaña y la polémica adjudicación de la obra de Belate, destacada por las irregularidades graves que se detectaron. Sayas sostuvo que si Chivite actuó por negligencia, debe presentar su dimisión; si conocía presiones para favorecer a la trama, debe informar y abandonar el cargo de inmediato.
Investigación a Uxue Barkos y las empresas de la trama
Respecto a Uxue Barkos, Sayas señaló que fue durante su mandato cuando iniciaron las adjudicaciones a las empresas involucradas en el caso. Como ejemplo, comentó el caso de Navarra Arena, donde cerca de 3 millones de euros se destinaron a Servinabar, una empresa sin experiencia ni capacidad adecuada para llevar a cabo la obra.
También mencionó la ampliación del archivo del Palacio de Navarra, y señaló que tanto Barkos como Chivite deben aportar explicaciones sobre esta adjudicación. Sobre el colegio público de Arbizu, destacó que fue asignado a otra empresa vinculada a Antxon Alonso, dueño también de Servinabar.
Asimismo, puso énfasis en las 62 viviendas protegidas de Erripagaña, cuyo proceso fue declarado nulo de pleno derecho por incumplir la ley de contratos, según la Oficina Anticorrupción.
Sayas reiteró que la próxima semana debe ser la de claridad y rendición de cuentas. Solicitó a Barkos y Chivite que indiquen quién les ordenó adjudicar estas obras a la trama de Santos Cerdán, pues no se puede justificar que sin una solicitud explícita se otorgaran proyectos a empresas sin experiencia.
Valoración de la comisión investigadora
El secretario general calificó la comisión de investigación como un simulacro y una farsa, ya que hasta el momento no se han exigido explicaciones ni se ha revelado la verdad. Atribuyó esta situación a una estrategia coordinada entre Chivite, Geroa Bai y Bildu, unidos para protegerse mutuamente, al estar todos implicados en la corrupción.
Dijo que EH Bildu controlaba la consejería de Interior durante la adjudicación del archivo del Palacio de Navarra, que Barkos adjudicó cuatro obras a la trama, y que Chivite dirigió un gobierno que destinó más de 100 millones a estas empresas, además de liderar el Partido Socialista de donde emergieron Cerdán y Koldo.
En respuesta a la última comparecencia de Yolanda Barcina, dijo que fue citada para repartir responsabilidades, aunque a su juicio no tiene culpa, ya que las adjudicaciones comenzaban con Barkos. Sin embargo, reconoció que Barcina se explicó satisfactoriamente.
Acuerdo y financiación del Canal de Navarra
Sobre el acuerdo para la financiación del Canal de Navarra, Sayas expresó que llegó tarde y a regañadientes. Criticó que la obra estuvo paralizada por compromisos de Chivite con sus socios, quienes no consideran el canal como prioritario para el desarrollo de la comunidad.
Resaltó que todo avance administrativo es bienvenido, pero denunció el cansancio ante tantas mentiras y aplazamientos. Reclamó compromisos concretos para que la segunda fase del canal sea una realidad y reprochó la falta de concreción tras múltiples anuncios sin avances efectivos.
Finalmente, expresó que esperan que no sea otro anuncio vacío, sino el inicio visible de las obras de esta fase del Canal.
