Esa es la pregunta que hacemos desde la Plataforma de la Ribera + Centrales No, tras la reciente resolución del Tribunal Administrativo de Navarra declarando nulo el convenio que el Pleno del Ayuntamiento de Castejón suscribió en abril de 2008, (con los votos favorables de los seis concejales del PSN en la corporación), con la empresa promotora Elerebro (Hidrocantábrico), propietaria de dos de las tres Centrales Térmicas que a día de hoy hay instaladas en Castejón, para la liquidación de la Contribución Urbana.
Esta declaración de nulidad viene precedida por otra resolución del TAN, que anuló, sin poder disimular su perplejidad y asombro, el carácter confidencial que el ayuntamiento había otorgado a ese acuerdo con la eléctrica y que lógicamente debimos recurrir ante la negativa del Ayuntamiento de facilitarnos copia del mismo. Gracias a esa primera resolución del TAN, y pese a la oposición del gobierno municipal que con vehemencia siguió defendiendo su carácter confidencial, pudimos conocer tan sobrecogedor convenio. Según el mismo: “la eléctrica abonaría al ayuntamiento un importe de 395.000 € por cada una de sus dos Centrales desde el primer año en que cada una de ellas estuvo sujeta al pago de la contribución, sin sufrir alteración alguna en su cuantía nominal durante 20 años”. Por si fuera poco: “el ayuntamiento mantendrá sus propósitos de liquidar según lo antes dicho, aún en el caso de que la empresa recurra por vía administrativa la valoración catastral que la Hacienda Foral, asigne a las Centrales”. Éstas nos parecieron razones suficientes para impugnar ese acuerdo y, otra vez, los tribunales han estado de acuerdo con nosotros.
El TAN con sus dos resoluciones ha resuelto que estamos ante un convenio ilegalmente declarado como confidencial por el Ayuntamiento y cuyo contenido es nulo porque: “las administraciones públicas no pueden suscribir válidamente convenio alguno sobre la base de actuar de un modo no conforme a la ley, y el Ayuntamiento es manifiestamente incompetente por razón de la materia para valorar por su cuenta un inmueble a estos efectos tributarios”. Ahí es nada.
Semejante atropello legal, que incluso provoca que los miembros del Tribunal en la redacción de sus resoluciones empleen una divertida ironía que difícilmente se ve en el mundo jurídico, posiblemente porque sólo con humor son capaces de atemperar la contundencia de sus conclusiones ante tan burda vulneración de la legalidad, ha obtenido hasta ahora como única respuesta oficial conocida, (salvo la nuestra, que como casi siempre es sutilmente ignorada), la del alcalde de Castejón cargando sobre nosotros la responsabilidad de explicar el por qué de nuestros recursos contra ese convenio confidencial y de contenido ilegal, que sólo buscaba beneficiar al pueblo ya que la empresa iba a pagar más de lo que debía. Por nuestra parte no tenemos inconveniente en dar explicaciones, pero hay una serie de preguntas que no nos corresponden responder: ¿A cambio de qué firmó la multinacional eléctrica un convenio secreto e ilegal por el que iba a pagar, según alega el alcalde, más de lo que legalmente debería hacer? ¿Cómo se consigue firmar un convenio confidencial e ilegal sin que la Hacienda Foral lo sepa? Porque, ¿no lo sabía, verdad? La otra multinacional eléctrica propietaria de la tercera Central que hay en el pueblo y aspirante a una cuarta, Iberdrola: ¿Por qué no tiene un convenio similar? ¿O sí lo tiene?
