La agricultura y la ganadería generan servicios positivos e impactos negativos en las zonas donde se desarrollan. La economía, el empleo directo e indirecto, bienes socioculturales como ferias, gastronomía y medioambientales como el mantenimiento de la biodiversidad y secuestro de CO2 (producciones en pastoreo) y la gran disponibilidad de alimentos, estarían entre los positivos.
La patrimonialización del agua, la contaminación de aire, suelos y agua por nitratos, amoniaco, fito y zoosanitarios, efluentes de granjas (purines, estiércol y digestatos), emisiones de gases de efecto invernadero (GEI), pérdida de fertilidad del suelo, contaminación de alimentos y producción de un gran número de residuos, todos ellos contribuyendo a la Emergencia Climática, serían los negativos.
En los últimos 60 años, hemos pasado de una Producción Agraria Natural, con un componente importante de autoconsumo, reutilización de los medios de producción, una gran población laboral poco ocupada y unos paisajes agrarios muy distintos a los actuales, a otra Agroindustrial orientada al mercado, muy dependiente de las compras externas de insumos y dentro del Sistema Agroalimentario (SA) que engloba a la Producción Primaria, las Industrias Alimentarias y la Distribución.
La mayor disponibilidad de alimentos conseguida con el sistema Agroindustrial, no ha conseguido frenar la desnutrición en el mundo y ha producido en el primer mundo un incremento de problemas de salud por exceso y malnutrición.
El número de explotaciones agrarias se ha reducido, siendo ahora más Especializadas e Intensivas, buscando las Economías de Escala (tamaño, integración vertical) como reacción a la reducción de los márgenes unitarios. Las actividades se concentran también regionalmente para aprovechar sinergias, Economías de Situación.
Esta evolución, que en una situación de estabilidad tiene sus indudables ventajas económicas, convierte a las explotaciones y las regiones en menos adaptables y menos flexibles ante los cambios que sin duda se avecinan. Los impactos negativos son así mismo más importantes, pues se concentran en explotaciones y zonas determinadas.
El Sistema Agroalimentario es Global, muy pocas Empresas Transnacionales (ETN) dominan en el mundo tanto la producción de los Medios de Producción, como la Comercialización y Distribución de Materias Primas y Alimentos. El comercio a lo ancho del mundo no tiene trabas ni aranceles, cambiando el paradigma de Soberanía Alimentaria, de la Capacidad de Producir a la Capacidad de Acceso en el Mercado. Recientemente nos hemos apercibido que ésta es también una situación de riesgo. Las crisis de materias primas de los años 2007 y 2008, la Pandemia y la inflación actual, debidos a problemas de abastecimiento ligados a la organización y/o especulación-financiarización y no a las carencias de productos.
El dominio cultural que ejercen las ETN a través de los medios de comunicación ha propiciado una Transición Nutricional, tendente a la homogeneización de las dietas a lo largo del mundo. Hoy hablamos de una Dieta Estándar Mundial, que con algunas variantes regionales, impulsa el consumo de carnes, productos lácteos y cereales, junto con platos preparados y alimentos ultra procesados, alejados del producto original.
En el reciente estudio realizado por Noelia Parajuá publicado en 2022 sobre el periodo 1980 - 2016, nos muestra que la participación de los productores en el Valor Añadido del Sistema Agroalimentario, pasó del 50,4% al 26,4%, la Industria Alimentaria se mantiene en promedio entorno al 21,5%, mientras que la Distribución fué del 27,6 % al 52,5%. Esa situación marca una tendencia, la distribución que fija condiciones y precios, distribuye los márgenes en los estratos inferiores y controla el sistema. De ésta forma actúa sobre su estructura, concentración de la producción y los impactos. Esa estructura no satisface a la producción e industria, que continuamente se quejan de los precios, ni al consumidor.
La conexión directa entre el agricultor y ganadero con el consumidor, está rota. Todos los medios usados en el SA, químicos, abonos, motorización y transporte, son altamente dependiente de una energía fósil barata, principal responsable de los GEI y con un alto riesgo de escasez y precios altos en el futuro, pero nos resistimos a producir de otra manera.
La presión de los lobbies de los sectores implicados en el SA, argumentando continuamente contra cualquier medida que intente controlar los impactos negativos, retrasa e impide los cambios legales y los hace desaparecer del debate público. Para justificar se muestran sobretodo problemas del sector productor, que es el que más empatía suscita en la ciudadanía, sin llegar a analizar profundamente las causas que los provocan.
La garantía de alimentación y la protección del medio, están íntimamente ligadas y es sin duda urgente una concertación entre los sectores que intervienen en el SA y la Ciudadanía, donde se analice, planifique y acuerde que hay que hacer y cómo financiar la multitud de medidas que habrá que poner en marcha a nivel local, regional y en cada sector productivo. Se requerirá un gran esfuerzo en investigación, desarrollo y difusión, sin olvidar la formación en los cambios de todos los actores del SA. Las 3 acciones prioritarias:
Mitigar los Daños Causados, comenzando por las explotaciones y actividades más contaminantes, utilizando fundamentalmente métodos de la agroecología, reduciendo progresivamente los impactos negativos, como las emisiones de gases de efecto invernadero, el uso de abonos de síntesis y fito-zoosanitarios y aumentando las superficies captadoras de CO2.
Adaptación a los Cambios Previstos, estudiando las debilidades y amenazas sobre producciones y regiones. Implicará cambios en los usos del agua, el manejo de los ciclos de producción, la genética utilizada y la ubicación de las producciones, acompañados de las inversiones necesarias. Será importante en nuestro entorno la búsqueda de alternativa para las superficies en secano actuales o que se reconviertan por la gestión del agua, el empleo de herbívoros en pastoreo, como elemento de mejora del medio y la adecuación de la ganadería intensiva (aves, porcino, vacuno de leche, engorde de terneros).
Garantizar el Suministro de Alimentos a la Población y la Remuneración de los Actores Las limitaciones en el uso de los medios habituales de producción, si bien bajarán la presión sobre los ecosistemas, en un primer momento supondrá disminuciones en la producción y el riesgo de aumentos de costos. Estos aumentos se deberán repercutir bien sobre los consumidores o sobre el erario público, el consumidor deberá ser también consciente que los precios pagados hasta ahora, tenían un elevado costo social y ambiental.
El mayor riesgo de catástrofes climáticas implicará nuevas infraestructuras de protección, mantenimiento de mayores stocks de seguridad y reforzar los sistemas de seguros agrarios frente a siniestros.
Además de esas acciones anteriores, otras acciones debieran ser aplicadas:
Formación y Educación de los ciudadanos: Educación en nutrición y preparación de alimentos de niños y adultos. Adaptar las dietas a la nueva situación productiva y a un consumo saludable y responsable, reduciendo el consumo de productos ganaderos y exóticos.
Reducir el desperdicio alimentario (evaluado entorno al 30% de la producción total de alimentos). En los países desarrollados, sobretodo en productos preparados (pan, lácteos, frutas,..) por falta de concienciación o previsión, mientras que en los países en desarrollo la parte más importante es debida a la deficiente conservación de las cosechas, por la carencia de infraestructuras.
Control de las ETN: Acciones públicas para controlar el dominio económico y cultural de las ETN sobre el Sistema Agroalimentario, en el control de las técnicas de producción y las patentes sobre productos y seres vivos, que debieran pasar al dominio público. La Emergencia Climática es un problema mundial, sistemas de producción que en Europa Occidental están siendo contestados por la población, por problemas medioambientales o de dominio sobre las producciones, como las integraciones de cerdos, aves y vacuno, las ETN los trasladan a los países del Este de Europa, Lejano Oriente o Sudamérica, con los mismos sistemas de producción y los mismos impactos.
La Distribución, No remunera adecuadamente ni a la producción ni a la industria, forzando la desaparición de explotaciones sin aportar valor a la nutrición del consumidor e influye concentrando la estructura de la producción. Debiera haber Participación Pública en la distribución de alimentos, con control de los precios y márgenes en la cadena de valor, la actual Ley de la Cadena Alimentaria, no es suficiente
Es necesario seguir las indicaciones de la ciencia, que estudia desde hace años la complementariedad de modelos productivos realmente sostenibles, con unas dietas suficientes para la población mundial.
El sector primario, utiliza y gestiona directa o indirectamente alrededor del 80 % de la superficie total y el 80% del agua regulada, es por tanto una actividad crítica en la lucha contra la Emergencia Climática además de la Seguridad Alimentaria.
Es humano resistirse a los cambios, pero la realidad es que a pesar de las advertencias que durante años se han hecho por la comunidad científica, propugnando poner rápidamente en marcha actuaciones de cambio, se retrasa lo más posible tomar medidas. Lo que hace unos años era urgente, hoy es crítico.
Se argumentan riesgos sobre el abastecimiento, cuando el problema es el acceso a los alimentos, el desperdicio alimentario y una consecuencia de la globalización, la dependencia de muchos países de las producciones de otros, tanto en materias primas y alimentos como en abonos nitrogenados indispensables. Más del 70% de los alimentos que consumimos dependen de esos abonos.
El empleo de químicos en la producción animal y vegetal, que a pesar de la legislación, sigue habiendo trazas de los mismos en los productos. No hay información histórica de las consecuencias, ya que no hace muchos años que se utilizan. Su reducción y eliminación a corto plazo, debe ser una prioridad para la salud humana.
Las ETN disponen hoy de mejores tecnologías, que distribuyen según la posición de los países, vendiendo productos prohibidos en la Unión Europea por riesgo para la salud, en los países en desarrollo.
En los países desarrollados el consumo de alimentos de origen animal está disminuyendo desde hace más de 20 años, por riesgos para salud y ambientales. Las ETN, para seguir manteniendo el negocio, exportan el sistema productivo a otras partes del mundo, asociando la Dieta Estándar Mundial a una mejor situación económica de la población, cuando en realidad es lo contrario.
Otro argumento en contra de tomar medidas es el crecimiento de la población mundial, deberemos alimentar a más humanos y tenemos que seguir produciendo más. Sabemos que cuando las mujeres pueden decidir, controlan la natalidad, como ha ido pasando históricamente. Solamente está previsto que aumenten la población en Africa y Oriente Medio, por lo que a medio plazo el resto del mundo se estabilizará y decrecerá.
Debemos exigir a nuestros Gobiernos una información objetiva sobre la situación y poner urgentemente en marcha un debate abierto que evite la confrontación entre consumidores y productores, para desplazar el discurso que mantienen los negacionistas sobre el problema y que tanto gusta en algunas organizaciones y medios de comunicación.
Blas VJ Simón Navajas
Veterinario especialista en Producción Animal, Investigador en Historia del Sector Agrario
