Creo que tienen razón quienes sostienen que el atentado de los trenes de Atocha se hizo para torcer el rumbo de España. ¡Vaya si lo torció! Debido a aquellas bombas y asesinatos, ganó el PSOE las elecciones y gobernó el indigno y ruinoso Zapatero que presumía de no saber qué es la nación española. Indigno porque un país con algo de dignidad no habría descansado hasta descubrir la autoría intelectual del atentado y actuar en consecuencia. Zapatero no hizo nada de eso. Tras la ruina provocada por el indigno, gobernó el aceptable gestor pero políticamente nulo Rajoy, y desde hace siete años, gracias a la traición del PNV, a los proetarras y a los golpistas, el peor de todos. Por su carencia de principios, de líneas rojas, de vergüenza haga lo que haga; por sus patológicas egolatría, amoralidad, adicción a la mentira y desmesurado afán de poder, por su anteponer el propio interés a todo … es un generador de corrupción económica y política.
Así, para llegar al poder, eligió colaboradores capaces de actuar como él: egocéntricos, mentirosos, sin escrúpulos ni límites, amorales, dispuestos a todo. Pero de nivel cutre (Koldo, Ábalos, Cerdán). Ellos y otros se han dedicado a las mordidas, las comilonas, las francachelas, el puterío … Los antaño más que amigos del Peugeot han acabado grabándose unos a otros para tenerse cogidos por cierto sitio. Y caminito de los juzgados. Aquella elección que le fue útil le ha resultado finalmente letal y puede que se lo lleve también a él a ver al juez. Si llega, será un gran día.
Además, ha gobernado corruptamente corrompiendo la democracia, encaminándola hacia un régimen de poder absoluto disfrazado de democrático: intentando acabar con la separación de poderes, con la independencia de los jueces, poniendo a su servicio al Tribunal Constitucional y al Fiscal General del Estado y manteniéndolo, imputado, en su puesto etc. etc. etc. Si el poder absoluto corrompe absolutamente, al encaminarse hacia el poder absoluto, Sánchez y sus colaboradores están cerca de la corrupción política absoluta.
Para llevar a cabo su política corrupta y corruptora, se rodeó igualmente de colaboradores que se le parecían, pero de nivel superior a los Koldos: Conde Pumpido en el Constitucional, Marlaska, Margarita Robles, Bolaños ... La erótica del poder consiguió que todos estos, alguno de ellos antes con prestigio, atasen su destino al de un tipejo intelectual y profesionalmente inferior a ellos y absolutamente impresentable, y parece que acabarán hundiéndose con él. Justo final si ocurre.
Pese a sus intentos de ocultarla, ha aflorado la corrupción económica y ya no le sirve el cuento de la fachosfera, la máquina del fango, los bulos, los seudomedios, la derecha y la ultraderecha ... Ya se sabe que la máquina del fango ha sido el PSOE. Pero su tinglado de corrupción política se mantiene y lo mantiene en el poder. Los optimistas creen que caerá pronto. Sin embargo, en este asunto tampoco para él hay límites, y su capacidad para la mentira y el mal es muy grande. Si cae, el que venga después tendría que ser un grande para descorromper lo que Zapatero y éste han corrompido. ¿Feijoo y sus Borjas, Cucas o Juanmas dan la talla?
¿Caerá Chivite, criatura política de Cerdán, antes que Sánchez? ¿Caerán a la vez? Va a ser interesante ver la profundidad del pozo de mierda que el “progresismo” socialista ha creado en la Navarra.
Es verdad que el poder corrompe. ¿Pero siempre? Ha habido corrupción tanto en el PSOE como en el PP (más en el primero). Sin embargo, no consta que la haya habido (económica) en Bildu-Batasuna. Claro que eso no falsea el dicho, porque el batasunerío ha practicado otra corrupción mucho peor que la económica, la de utilizar el asesinato para imponer su poder. Pero sí consta que no hubo corrupción en UPN durante los muchos años en los que gobernó, pues cuando llegó al poder el Cuatripartito de Barcos, la Consejera batasuna de Interior, Beaumont, levantó las alfombras buscándola ansiosamente y no encontró nada.
¿A qué puede deberse la quizás no corrupción económica en Bildu-Batasuna y la comprobada no corrupción en UPN? Probablemente a que el batasunerío es una seudorreligión y a que los gobernantes de UPN fueron en su mayoría cristianos. Estos últimos tienen un modelo al que imitar muy exigente: Santo Tomás Moro, que prefirió morir a corromperse. Por el contrario, si se es ateo y carente incluso de seudorreligión (o sea, si se es progre), es coherente creer que el hombre es la medida de todas las cosas, y es fácil pasar de ahí al “yo soy la medida de todas las cosas”, y en seguida al “hago lo que me da la gana y antepongo mi propio placer o utilidad a todo”. Y actuar corruptamente.
Por lo demás, es de carcajada justificadísima que en un partido político lleno de progres que continuamente presumen de superioridad moral se haya producido y propagado semejante incendio devastador de corrupción. En un país normal, el PSOE acabaría convertido en ceniza.
Pero no pensemos que el sanchismo es una seta venenosa aislada. Hay otras muchas (el enorme número de abortos, de infidelidades, de rupturas familiares, la escasez de hijos, la disparatada cantidad de perros, la sustitución poblacional, la deuda suicida …). Es natural que broten políticos corruptos porque el terreno social ha sido envenenado o contaminado con altas dosis de egocentrismo, hedonismo, materialismo, amoralidad, inmediatismo, estupidez … “¿Quién lo descontaminará? El descontaminador que lo descontaminare, buen descontaminador será” (trabalenguas y tarea hercúlea).
