Encuesta de intención de voto en Navarra
Hace no mucho, la prensa publicó el resultado de una encuesta de ese tipo. Sería relevante si reflejase adecuadamente la realidad, porque la legislatura ya va en bueno. Sería además preocupante, descorazonadora y si uno se descuida hasta desmoralizadora por las cifras que ofrece: no hay variaciones importantes con respecto a los resultados de las últimas elecciones. UPN seguiría obteniendo otra victoria pírrica: ganaría, aunque bajando entre uno y dos puntos, pero el chico de los recados de Chivite (Remírez) ya avisó y presumió de que “el bloque de progreso se mantiene”, de que el ganador seguiría sin gobernar. El PSN quedaría prácticamente igual, no sufriría castigo. PP y Geroa lo mismo. Bajaría algo “Contigo” y subirían unos dos puntos VOX y Bildu. La única variación significativa estaría en que al bloque del falso progreso no le bastaría la abstención de Bildu para gobernar, necesitaría su apoyo. Si se dieran esos resultados, hay que suponer que el PSN querría seguir manteniendo la presidencia, y por tanto estaría aún más sometido a los proterroristas.
Se dice que las encuestas ofrecen resultados que complacen a quien las paga o las hace. Ahí está el CIS con toda su desvergüenza sanchista. Esta de que hablamos la encargó EITB Focus, ente vinculado o dependiente del gobierno vasco; y parece que la hizo la empresa Gizaker, a cuya cabeza está un tal Jon Urrutia, al que vinculan con el PNV. Es posible que no sea objetiva porque no quiera serlo, para provocar el desánimo, la sensación de derrota irremediable y la resignación pasiva en la derecha navarrista. O que queriendo ser objetiva se equivoque. Sucede a veces.
Sería bueno y necesario para Navarra que el bloque del seudoprogreso se hundiera en las próximas elecciones, pero es mejor no hacer como la del cuento de le lechera y situarse en la hipótesis más desfavorable, en que la encuesta reproduzca la intención real de voto. Sería descorazonador, porque Chivite y su cuadrilla son como Sánchez y su banda, y han estado y están dispuestos a hacer cuantas trapacerías hagan falta para seguir en el gobierno. ¿Que había que blanquear a los proterroristas y presentar a unos matones enemigos de la libertad como la “crème de la crème” de la democracia y como dispensadores de carnets de demócratas? Pues el PSN lo hizo como lo hizo Sánchez. ¿Que además ha habido que tenerlos contentos en su papel de líderes de las coordinadoras del NO a todo lo que suponga progreso para Navarra (TAV (para Euskadi, BAI, para Nafarroa, EZ), Canal de Navarra, recrecimiento de Yesa …, y antes “Itoiz EZ”, “autobia EZ”, “párking de la Plaza del Castillo EZ”, “parking de la Plaza de la Cruz EZ ... )? “No problem”. ¿Que para complacerles había que rechazar que Navarra sea por fin una Comunidad autónoma mayor de edad y políticamente independiente por tanto de la imperialista Euzkadi? Pues sumisión servil. ¿Que hace unos años el PSN estaba en la calle defendiendo la bandera de Navarra pero ahora a los abertzales les apetece incluir a Navarra en un mapa ikurriñado en la camiseta del Bilbado? Pues el PSN mudo, no vayan a enfadarse. ¿Que los proterroristas quieren que sea oficial en toda Navarra el idioma del paraíso original? Pues no faltaba más. Como Sánchez, no tienen líneas rojas ni principios en lo político.
Y en lo económico, por un estilo. El PSN huele mal. Al menos parte de él ha sido el laboratorio y la semilla que, al crecer, ha dado origen a la enorme corrupción política y económica socialista a nivel nacional y a la mafia que trata de impedir que la ley caiga sobre los corruptos del PSOE. Cerdán es protagonista principal aquí y en Madrid de las fechorías socialistas. Mentor y maestro político de Chivite, le preparó el gobierno y le marcó el rumbo. ¿Cómo extrañarse de que Servinabar haya tenido vara alta, de que los túneles de Velate, Senda Viva, el piso de Alzórriz, las obras en la sede del PSN etc. tengan un aspecto tan turbio y maloliente? Cuando se fueron destapando estas lindezas, trataron de blanquearse ante los votantes creando una comisión parlamentaria “de investigación” en la que PSN y Geroa han sido a la vez jueces y partes y tenían asegurada la mayoría. Como cabía esperar, su veredicto final ha sido que no ven corrupción en los contratos de obras y demás llevados a cabo bajo los gobiernos de Geroa y del PSN. En cuanto a los colegas Bildu y “Contigo”, se tomaron algo más de tiempo para aparentar que estaban estudiando más a fondo el asunto y finalmente han coincidido en lo de no ver corrupción. Faltaría más. Si París bien vale una misa, las poltronas bien valen una visión benévola y complaciente. Si la UCO entrase a investigar esos negocios, es probable que tuviera mejor vista y viese lo que éstos no quieren que veamos.
Por si esto no fuera suficiente, otros números rojos en el saldo del gobierno seudoprogresista son los referidos a la eficacia de su gestión. Ahí están el desastroso funcionamiento de la Sanidad PÚBLICA logrado por los que se proclaman entusiastas de “LO PÚBLICO”, el pésimo nivel de la mayoría de los alumnos (aquí y en toda España) en la enseñanza PÚBLICA obligatoria, las empresas que cierran, las que se van y las que prefieren otras autonomías para instalarse, la falta de viviendas, los altos impuestos y el despilfarro, el aumento de la delincuencia y la inseguridad, la imposición del sectario programa Skolae sin respetar los derechos de los padres … Suspenso en gestión.
Súmese a todo esto la corrupción política y económica que se acumula en el PSOE y en el Gobierno a nivel nacional. Ya sólo con esto, en otras autonomías (Aragón, Valencia, Extremadura, Andalucía …) el PSOE se ha hundido en las elecciones autonómicas. Que aquí, con esto y con todo lo anteriormente señalado, el PSN apenas baje en intención de voto según esa encuesta es sencillamente alucinante, puro tercermundismo democrático. Pero quizás posible.
¿Qué hacer ante los resultados de esa encuesta? Todo lo contrario de lo que acaso pretenda: no desanimarse, no resignarse, no rendirse a priori, no dedicarse a echar culpas, seleccionar a los mejores como líderes, estimular a las cabezas mejor amuebladas a que aporten ideas, se comprometan, creen opinión etc. Luchar por la decencia, la libertad, la verdad, el progreso, la administración responsable de los bienes públicos, la eficacia en la gestión, la justicia etc., por lo que es incapaz de darnos el falso ídolo del “gobierno de progreso”.