Creadores de empleo

Uno de los argumentos, ya clásicos, que vienen esgrimiendo durante estos años los promotores de las industrias eólicas que padecemos en nuestros pueblos, para intentar justificar su concreta utilidad pública, es que son municipios situados en zonas“actualmente deprimidas a nivel de empleo”. 

Parece que la construcción de parques eólicos supone la creación de empleo en laszonas bendecidas por este negocio energético, así como la dinamización de las maltrechas economías de los municipios donde se asientan.

Por más vueltas que le doy, se me hace difícil comprender cómo es posible que una actividad que lleva veintitantos años desarrollándose en un municipio y que es generadora de empleo directo e indirecto, temporal y estable; dinamizadora de la vida local y que mejora los aspectos socioeconómicos de la localidad, dé como resultado, en la actualidad,  un municipio deprimido a nivel de empleo.

Y ahora llega la repotenciación.

Por lo que hemos leído, repotenciar un parque eólico consiste, más o menos, en desmontar muchos molinos pequeños que producen menos y colocar unos pocos más grandes que producen más.

Esto, según los mismos promotores, da lugar a una drástica reducción de las labores de mantenimiento, al ser menos los molinos a atender, lo que nos lleva, inevitablemente, a una reducción de la mano de obra necesaria para los trabajos.

Las preguntas surgen de inmediato: 

Siendo la industria eólica creadora de empleo directo e indirecto, temporal y estable, y dinamizadora de nuestras pobres vidas locales, ¿Cómo es posible que tras veintitantos años de funcionamiento de las industrias eólicas en nuestros municipios sigamos todavía deprimidos a nivel de empleo?

Si repotenciando los parques existentes hace veintitantos años vamos a eliminar elementos que mantener ¿Cómo se explica la creación de más empleo?

Llevamos muchos años con los parques eólicos en nuestros pueblos y según los mismos industriales no hemos dejado de estar deprimidos. Imagínense si no los tuviéramos.