Ribaforada fue el pasado sábado, 20 de septiembre, el epicentro del sector primario con motivo de la celebración de la trigésima edición del Día del Agro que, organizado por la Unión de Agricultores y Ganaderos de Navarra, contó con un completo programa de actos.
Al igual que en anteriores ediciones, el principal objetivo de este multitudinario evento es el encuentro de los miembros del sector primario, aunque también es un día señalado para la reinvindicación de la situación del agro navarro, así como de las pertinentes medidas para asegurar su futuro.
A la tradicional comida popular asistieron cerca de 1.000 personas, que posteriormente asistieron a un concierto a cargo de la Escuela de Jotas de Ribaforada. Todos los actos se enmarcaron en una efeméride muy especial: el 50 aniversario de la Cooperativa de San Blas de Ribaforada.
Félix Bariáin, presidente de UAGN, tomó el testigo posteriormente, con motivo del acto sindical, a través de un discurso que, en esta ocasión, giró en torno al lema ‘Juntos Sumamos’.
Como invitados, hubo miembros del Gobierno de Navarra, el alcalde de Ribaforada, concejales del Ayuntamiento del municipio, parlamentarios y algunas otras autoridades.
Discurso de Félix Bariáin
Quiero agradecer de manera especial a la Coop Agrícola San Blas, y a su Junta Rectora en especial, su colaboración en la celebración de este día del agro. Muchas felicidades por este 50 aniversario.
Y tras estas palabras de agradecimiento, nuestra primera reivindicación debería ser la exigencia a las administraciones, de un reconocimiento a la labor que desempeñan en nuestros pueblos las cooperativas, y no me estoy refiriendo a la labor social, que también por supuesto, pero esa lección ya se la saben y nos la sabemos todos, me estoy refiriendo a la consideración de nuestras cooperativas como una potente industria que es motor de muchos de nuestros pueblos, fuente de economía y riqueza del medio rural, y ésta de Ribaforada es un claro ejemplo de lo que estoy diciendo, su volumen de facturación, de empleo, su vocación exportadora y su constante innovación hacen de ella un referente no solamente para el resto de cooperativas, sino también para el resto de empresas agroalimentarias.
Cooperativas que son empresas, que tienen que ser apoyadas con:
- medidas de integración cooperativa,
- medidas de apoyo a la comercialización,
- medidas de apoyo a la venta de nuestros productos, y donde nuestros empleados se tienen que centrar en vender y no en rellenar formularios e impresos de normativa absurda de las administraciones, y ahora mismo, parecen más oficinas públicas por todos las solicitudes, recursos, documentos que tienen que hacer, que oficinas de ventas que es lo que tienen que ser, y donde realmente nos pueden aportar el beneficio empresarial a los agricultores y a los ganaderos.
La cooperativa tiene que ser una herramienta de ventas y no una oficina de área del Gobierno de Navarra.
Entretanto, este verano una crisis diplomática entre la Unión Europea y Rusia deriva en la imposición de sanciones y el cierre de fronteras por parte de Putin a varios productos. Se habla de sanciones, de mecanismos de ayudas, de que hoy pongo 125 ME y mañana los retiro porque no me fío de las cifras de un país como Polonia que dice que exporta más que toda la Unión Europea…….
¿ Cómo es posible que de todos los funcionarios que hay en Bruselas no haya uno sólo que se encargue de recopilar datos de exportaciones a terceros países?
¿Cómo es posible que cuando ocurre un problema de esta índole, hay que ponerse a hacer la tarea que teníamos atrasada para saber quién y cuánto ha exportado a Rusia?
No hay derecho a que una vez más, seamos agricultores y ganaderos los grandes damnificados de una crisis de política internacional.
Al día siguiente del anuncio de Putin, sin saber el volumen ni la facturación que representaba el veto de Rusia, ya nos habían bajado el precio de nuestros productos, esa fue la excusa para que la industria y la distribución no pagasen una vez más, un precio digno al productor.
Y claro, si aún y todo, y después de habernos robado a los agricultores y ganaderos, el precio al consumidor hubiese bajado.. pues bueno……
Pero es que hay productos que desde que empezó el veto ruso han multiplicado su margen por 10, es decir, desde el precio que nos lo pagan a nosotros al precio que se vende al consumidor hay un incremento del 1000%, por ejemplo melocotones y nectarinas, las manzanas rondan los 2 euros, la pera lo mismo…., y todas las grandes superficies a la vez, y yo me pregunto,
- ¿ dónde está el tribunal de la competencia?
- ¿ para qué queremos observatorios de precios si no son ejecutivos?
- ¿ dónde están los inspectores de consumo?
- Por cierto, ¿sabéis cuántos hay en Navarra? Dos
Creo que inspectores de PAC y de Medio Ambiente hay alguno más…..
Aún tiene la vergüenza y la caradura el representante de la gran distribución, de los Mercadonas, Carrefour, Leclerq, etc, a la salida de una reunión en el ministerio sobre el veto ruso, de decir que la solución para ayudar a los agricultores es comprar más producto nacional…..
Si a nosotros nos paga menos por el veto, y ellos cobran un 10 veces más, lo que están pidiendo al consumidor es que les hagamos más ricos a ellos.
A todos éstos en mi pueblo se les llama ladrones.
Y como contraprestación nos dan ayudas, ayudas que no llegan a cubrir los costes de producción, eso sí, la condición es la de entregar el producto a centros de beneficencia y bancos de alimentos, así alguno se lava la cara.
Mecanismo de la UE sencillo:
- Donamos alimentos con lo cual quedamos bien con la sociedad como políticos y funcionarios,
- Damos de comer al que lo necesita
- Y, ¿quién pierde? Los agricultores, que con la ayuda repito no cubrimos costes de producción….
Pero ¿qué se han creído? Que somos una ONG!!!
Que no tenemos familias detrás!!!
¿Por qué no donan ellos su sueldo del años y trabajan gratis?
De todas maneras, agradezco a la gran distribución que se preocupe de los productores y si es así, me va a permitir una serie de consejos o recomendaciones para su tranquilidad y la del resto:
- Interprofesionales,
- Cumplimiento de la ley de la cadena agroalimentaria
- Plazos de pago
- Eliminación de campañas como la que hubo hace unos meses en Navarra promocionando el cordero y lo único que era de Navarra era el intermediario, el cordero era de Francia.
Está en marcha también la ampliación de la 1ª fase de Canal de Navarra, otras 15.000 has de regadío, y como siempre habrá algún partido político que se postulará en contra de esta obra, aunque de puertas adentro no tenga argumentos, aunque sí que es cierto Consejero que hay aspectos que mejorar:
- La amortización de la obra,
- La apertura de solicitudes y el pago de las inversiones a los agricultores,
- Atracción de la agroindustria a los márgenes del canal, le vuelvo a recordar una reivindicación histórica de esta organización, vincular la ayuda a las empresas a que compren y utilicen producto de Navarra.
Y a los que tiene dudas que vengan aquí, a Ribaforada, aquí tienen el ejemplo que vive gracias al agua, ¿lo demás? Es utilizar al sector con fines políticos y es algo que esta organización ni lo ha tolerado ni lo va a tolerar.
Tener bien claro en la Ribera que UAGN va a pelear y dar la cara para que el agua llegue a la Ribera sí o sí.
Pero el agua tiene aspectos buenos y no tan buenos. El año pasado, los ríos de Navarra estuvieron más tiempo en las fincas de los agricultores que en el cauce propio, un año más tarde,
- ¿Dónde están los planes de inundaciones?
- ¿Dónde están las zonas inundables?
- ¿Dónde se está hablando de las compensaciones a los agricultores por tener las tierras en esas zonas y por su pérdida de valor?
- ¿De quién es la responsabilidad de los daños de la CHE o del ministerio?
Demasiados interrogantes, pero que sepáis que es un tema al que desde UAGN se le tiene ganas, y que llevaremos hasta las últimas consecuencias.
Este verano, el pedrisco ha hecho acto de presencia en Navarra con daños cuantiosos y pérdidas de renta en ocasiones inasumibles para los agricultores,
- El encarecimiento del seguro
- La reducción de coberturas y
- El adelanto por parte del agricultor o ganadero de la parte que tenía que haber descontado el Gobierno de Navarra, ha hecho que muchos hayan desistido a la hora de contratar un seguro.
UAGN siempre ha defendido y lo seguirá haciendo el seguro agrario como la mejor garantía de nuestras rentas y desde aquí Consejero quiero agradecer el esfuerzo por aceptar la propuesta que formuló esta organización de descontar de la póliza el 75 % de la subvención del gobierno de Navarra, espero que se considere descuento anterior a la emisión de la póliza y no descuento, por aquello del tema fiscal.
Y hablando de fiscalidad, quiero dar las gracias al Gobierno por lo bien que nos ha tratado este año a agricultores y ganaderos.
Ya de entrada se nos incluyó en la ley de medidas antifraude, donde se intentó la rebaja en el techo de los módulos, de 300.000 a 200.000 euros.
- Incluir cualquier medida de este tipo en algo llamado antifraude es un insulto para agricultores y ganaderos que UAGN no puede permitir.
- Con esa rebaja no hubieran obligado a implantar cultivos con menor valor añadido, con menos mano de obra o simplemente dividir la explotación o domiciliarla fuera de Navarra.
Me gustaría dar las gracias también por la subida de la presión fiscal a este sector, vaya manera de agradecer que hemos sido los únicos que hemos mantenido cifras económicas y de empleo durante esta crisis.
Y pondré un ejemplo: para la hacienda navarra gana lo mismo un viticultor de la DO Navarra vendiendo la uva a 0,36 euros que un navarro de la DO Rioja vendiendo a 0,70 euros.
¿No es mejor fomentar y apoyar la capacidad productiva y de esta manera generar más impuestos, que machacar a impuestos al que está produciendo?
Estamos también a las puertas de la aplicación de la nueva PAC, proceso de regionalización y convergencia de ayudas son temas que están en boca de todos nosotros.
Hay que readaptarse y saber convivir con los errores de esta nueva PAC:
-Una PAC que no habla de mercados cuando son el 70% de nuestra renta,
-Una PAC donde se habla del greening o de exigencias medioambientales, autoimponiendonos una serie de normas absurdas de nos cuestan dinero tanto a nosotros los productores como a la administración, para luego abrir las fronteras a importaciones de par en par
- Se ha perdido una oportunidad histórica de vincular ayudas al verdadero profesional y al mercado, a quienes generan actividad.
- Las frutas y hortalizas, en contra del criterio de esta organización se han quedado fuera y el viñedo en el colmo de las chapuzas, entra para unos productores del sur y para nosotros no.
- puedo aseguraros que una de las mayores preocupaciones de la Junta Permanente es la situación de la ganadería, desde UAGN defendimos que se destinara el máximo acoplado del 15%, al final fue un 12% para el vacuno de carne, vacuno de leche y ovino, pero que quede claro que vamos a seguir peleando para que el resto de ganaderías tengan acceso a estos fondos.
En el contexto de esta nueva PAC tan verde, creo que hay que reivindicar el papel fundamental de la ganadería extensiva en el mantenimiento de los recursos naturales, la gestión del territorio, los beneficios medioambientales, y la prevención de incendios, los montes están sucios consejero, y la única manera de limpiarlos es como se ha hecho siempre, con el ganado, por eso es tan vital el mantenimiento y el apoyo a la ganadería extensiva.
Queda finalmente, definir cómo va a ser el PDR de este periodo, un PDR que tiene que ayudar a solventar las diferencias entre las zonas de Navarra, que tiene que apoyar la inversión y el desarrollo en las zonas rurales, que tiene que hacer que vivir en los pueblos sea menos difícil cada vez.
- Es necesario presupuesto para cofinanciar estas medidas.
- Presupuesto para que Navarra siga siendo un referente a nivel europeo en materia de ejecución de PDR.
- Le pido apertura de ventanilla de inversión, individual, de Cumas, para la agroindustria, queremos invertir consejero, y queremos que este sector siga siendo el ejemplo de toda la economía de Navarra.
Le voy a exigir calendario fiable de pagos, no puede ser que entre su departamento y Hacienda se pasen la pelotita y mientras tanto haya agricultores y ganaderos con la inversión hecha, sin cobrar y a merced de los bancos.
