Tudela

El Ayuntamiento de Tudela ocupará el parque de la Champiñonera si la contrata no acaba las obras

1220426386.jpg

Mariví Castillo, concejal de urbanismo del Ayuntamiento de Tudela, ha anunciado que el Ayuntamiento de la ciudad ocupará el parque de la Champiñonera si la empresa adjudicataria de las obras, Obenasa, no subsana las deficiencias percibidas en la ejecucción de la misma. Según explicó Castillo, el parque se encuentra “actualmente abandonado”. “Hemos podido constatar que, desde finales de julio, no hay nadie en él”, afirmó la edil. Ante esta situación y tras haber pedido la contrata 1.326.000 de euros por reparar esos daños -el presupuesto total del parque asciede a 1.650.000 euros- al afirmar que hay fallos en el proyecto, el Ayuntamiento ha decidido dar un plazo de una semana a Obenasa para que diga si va a cometer los arreglos o no. “Si dicen que sí, se acabarían de ejecutar las deficiencias. Y, si dicen que no, procederé a ocupar una obra por segunda vez en mi legislatura para después adjudicar las obras a otra contrata”, explicó la edil.

Castillo mostró su convencimiento de que la ocupación se llevará a cabo tras haber presentado Obenasa, por escrito, que no van a continuar “al no darles lo que piden”.

Entre las deficiencias que citó Castillo, percibidas como consecuencia de una mala ejecucción en el futuro parque -ubicado entre la carretera de Alfaro y el vial de Las Merindades-, se encuentra la utilización de arcillas en vez de gravas “lo que podría haber provocado que una mujer estuviese paseando y se moviera el suelo a sus pies”, así como la mala colocación de un bordillo. “En este caso se produciría un drenaje de aguas en caso de una gran tormenta, lo que provocaría el moviemiento de tierras”, comentó la concejal. El mal estado de la jardinería y del espacio de mobiliario urbano también deberían ser mejorados.

Ante el conocimiento de estos hechos, el grupo municipal de NaBai ha criticado, a través de un comunicado, la decisión de Castillo “al no contar con un informe jurídico de los servicios de Urbanismo en el que valoren las distintas opciones posibles ante la situación y sin haber escuchado a los grupos”. Además, afirman que es un “capricho de UPN”, ya que ni la ubicación ni el terreno reunían condiciones para hacer un parque.