Acta de recepción de las obras, firmado el 23 de marzo
El día 21 de marzo, el Alcalde de Tarazona invitó, mediante un saluda de alcaldía, a la inauguración del parque de la Margen Izquierda del Rio Queiles prevista para el 26 de marzo. Que finalmente fue suspendida, dos días antes, motivado por las “importantes lluvias que parece que va a continuar para los próximos días”. Carta de suspensión que finalizaba explicando: “se considera oportuno proceder a la suspensión de las mismas como medida de prevención.”
“El motivo real no fue la lluvia. El Alcalde faltó a la verdad en cuanto al motivo de la suspensión de la inauguración” ha denunciado la portavoz socialista, Ana Cristina Vera, para la que “es de una hipocresía intolerable que hace unos días Beamonte boicoteara la inauguración de la Catedral por, según él, no estar finalizadas las obras, y él, cómo Alcalde, engaña a los ciudadanos con una inauguración de un parque que no está finalizado y dispuesto para el uso público.”
“No debían imaginarse que querríamos ver el expediente municipal de las obras, y al día siguiente de solicitarlo por escrito, suspendieron el acto” ha declarado Ana Cristina Vera, después de denunciar que “hoy mismo hemos vuelto a ir al Ayuntamiento a ver el expediente y no nos han enseñado todos los documentos”. La portavoz del PSOE ha criticado este hecho que ha calificado cómo de “muy grave y propio de otros tiempos”.
El expediente de las obras del parque de la margen izquierda que el PSOE ha podido ver esta misma mañana, únicamente contenía:
Y un informe sobre jardinería.
Informe de la arquitecta, de 25 de marzo. Siendo éste: “Informe complementario al del Jefe de Sección de Obras y servicios de 24 de marzo.” Que no se encontraba en el expediente.
La arquitecta municipal hace constar que el “día 23 de marzo de 2011 se aporta el acta de recepción de las obras con un Anexo de Prescripciones, suscrita por DF y contratista.” Anexo que no se encontraba en el expediente.
Y, continúa diciendo: “Dicho anexo relaciona las actuaciones pendientes de realizar a la fecha de firma del acta, que aunque no impiden la recepción de la obra (con prescripciones de subsanación), si pueden afectar a la entrega del parque al uso público, especialmente aquellas relativas a la seguridad de las personas…”
De la misma manera se deja constancia que “Falta de hacer: pendiente de Endesa la cubrición con listones una vez resuelta la conexión electrica.”
Fechas de referencia:”
“Así, y a la vista de los tres documentos que se nos ha dejado ver, hemos podido comprobar cómo el parque no es que no se inaugurase por mal tiempo, como se dijo a los ciudadanos, sino que no estaba en condiciones para entregar al uso público, y ni siquiera se tenía realizada la conexión eléctrica” ha concluido Ana Cristina Vera. “A Beamonte le tenía que dar vergüenza el intento de politización electoralista de una obra, que además acumula más de 9 meses de retraso.” ”
21 marzo: Saluda Alcaldía invitando a inauguración para el 26 de marzo.”
23 marzo: PSOE solicita por escrito expediente de obras.
23 marzo: acta recepción de obras con anexo de prescripciones (que no estaba en el expediente)
24 marzo: suspensión del acto alegando mal tiempo
24 marzo: informe de jefe de sección de obras y servicios (que no estaba en el expediente)
25 marzo: informe de la arquitecta municipal en el que se dice que las actuaciones pendientes pueden afectar a la entrega del parque al uso público y deja constancia de que falta la conexión eléctrica.
